配电网供电可靠性计算分析是在配电网现有运行状态的基础上 ，为了规划、设计、建设与运行需要而进行的可靠性量化评估。
国内外在可靠性计算分析技术方面存在五大差异 ：
差异之一：国内外靠性统计口径不同我国现有的配电系统可靠性指标的统计基于台式变压器；而国外则基于用户，一般统计到用户电能表，不分电压等级，每个计费点为一个统计单位，这样统计能够更客观全面地反映供电可靠性水平。国外在统计可靠性指标时将重大事故的停电时间剔除（不可抗力） ，而我国则没有区别对待此类事故（限电）。
差异之二：国外注重供电可靠性的奖惩机制英国、法国和德国均有供电可靠性奖励和惩罚措施 。英国Ofgem规定了各配电公司应遵守的”承诺供电标准“（GuaranteedStandards of Supply），配电公司若达不到此标准，则需向受影响的用户作出经济补偿。法国和德国则将SAIDI指标作为供电可靠性奖惩的标准 。目前，我国的供电企业已经普遍实行供电可靠性的目标管理，但尚未出台供电可靠性奖惩机制。
差异之三：国外普遍重视可靠性与经济性的协调目前，国外发达国家在确定某一个规划方案或建设项目时，会兼顾可靠性与经济性二者的协调 ，具体做法就是广泛开展供电可靠性与经济性计算分析，并将最终的计算结果作为项目投资决策的重要依据。相比之下，我国在配电网可靠性计算分析方面的频度要远远低于国外发达国家，并未针对每个规划方案或项目都开展可靠性计算分析，致使大多数地区尚无法严格做到可靠性与经济性的协调。
差异之四：国外注重利用信息系统自动采集停电信息英国 、法国和德国大部分配电公司可以利用停电系统实时采集中压及以上电压等级用户的停电信息。配电公司普遍具备完善的信息系统，建立明确的”变电站—线路—配电变压器—用户“的拓扑关系 ，具备详细的低压配电网台账和相序信息 。对于低压居民用户的停电 ，可以通过配电变压器与低压用户的关联，以及用户报修来录入。同时，智能电能表的试点应用结果表明 ，通过智能电能表不仅可以读取用户的电量信息，在发生停电时还能更快地找出故障点，但并未进行低压用户停电信息的实时传送。
